滋賀でセカンドハウスを建てるならほんだ建築へ。あなたの別荘ライフを提案します。

京都新聞の電子版(07/06/09)に下記のような記事が出ていました。

京都３４・０％、滋賀２９．６％ 公立小中校舎の耐震基準以下

・・・滋賀県教委のまとめによると、１９８１年以前に建てられた県内の小中学校の校舎や体育館

のうち、現行の耐震基準を満たしていないのは４２０棟だった。全体の２９・６％で、１年前の調査より５・１ポイント改善した。市町別では耐震化率１００％は安土町と愛荘町、最も低いのは西浅井町で

３０・８％だった。
　耐震診断が行われたのは全体の９１・１％と１年前の調査から１８・７ポイントと大幅改善した。一方、虎姫町の２５％など依然として低い自治体もあった。
　県教委は「各自治体とも厳しい予算状況だが、特に小中学校は広域避難指定場所であるところが

多く、診断率、耐震化とも１００パーセントになるよう強く指導していく」としている。

構造屋さんのぼやきが聞こえてきそうな記事です。
特に体育館。
平屋建ての大スパンの建物では積雪荷重が構造設計に大きく影響します。
滋賀県は、1986年豪雪により体育館が県内で数棟倒壊したことを受け、
鉄骨大スパンの建築物について、積雪に対する基準を強化しました。
一つは、積雪荷重を1～2割程度上げること（ちなみの弊社の地域では150ｃｍ→175ｃｍ）
もう一つは、それまで、雪下ろしによる積雪荷重の低減を認めていたのを、
大スパンの建物（体育館や大きい倉庫工場のような建物）や公共建築物については認めない、
という強化策です。
1986年以前の体育館は、構造設計の前提となる荷重が大きく変わってしまっているのです。
積雪量の低減を使った設計なら
耐震診断の前提となる荷重が設計時に比べて1.5倍以上になっても不思議ではありません。
そんな、建物に耐震補強の施しようはないのではないかと思います。
今後、湖西・湖北地方の古い体育館は、
現行の耐震診断に従えばほぼ全て立て替えなければならないのではないかと思います。
しかし、この時期、そんなスクラップ＆ビルトが必要なのでしょうか。
現況の屋根の形や仕上の材料による、雪のスベリ具合などを適切に評価し、
安全性を確認する手段があればいいのにと思います。
積雪時の体育館などを見ていると、新品鋼板の滑りやすい屋根だと、
ほとんど雪は積もっていないのが現状のように思われます。
そこに過大な積雪荷重を見込む必要があるのでしょうか。
本体の老朽化がさほどでもなければ、
屋根葺き材の改修と雪止めの撤去で実質上は十分なように思われるのですが･･･。

ブログランキング、ポチッと一つお願いします。　
　
ほんだ建築トップページへはこちらから

板金屋さんの仕事

町の職人さんの架けた樋はすぐわかるんや。
唐草（カラクサ－板金屋根の軒先の先端に付く金物の名称）の先から
樋の先端までの出が大きいんや。
そうすると、雨はよう受けられるけんど、雪のときにあかん。
雪がぐるっと巻いて落ちてきよる時に、樋も一緒に巻き込まれて落ってしまうんや。
ここらの職人の樋は、ちょっと引っ込めてあるんや。
樋の受金物も丈夫なモン（物）にしとくし、間隔かてコマこう（細かく）打ってる。

設計やさんは「カナモン（金物）が見えんからきれいや」ゆうて、
じき、吊り下げ式の受金物の樋を指定しとかはるけんど、あれも危なっかしいモンや。
金物が樋本体の端の部分をギュッと材をつまんでるだけやさかい
雪の重みで樋が変形すると外れてしまうことがあるんや。

昔からの半丸の樋をちゃぁんと付けとくんが、結局一番安心やわ。

ということで、今日の樋の写真。

湿った重い雪が多いこのあたりと、もっと寒い地方とでは、また造り方に違いあるようです。

ブログランキング、ポチッと一つお願いします。　
　
ほんだ建築トップページへはこちらから

まれに十数年や数十年に一度の大雪があると、色々問題が起こります。

アルミ製のカーポートの破損はそこここで見受けられます。

簡単な断面算定をすればすぐわかることなのですが
45×45の垂木（タルキ）が75cmも軒桁（ノキゲタ）から出ていたら、
1ｍもの積雪に持つわけがありません。
日本の木造建築は、いろいろな場面で、常にメンテナスを必要とします。
(この場合は、雪下ろし）
無住の建物には、垂木が折れているものがあります。

雪と屋根の関係での私の経験則は、下記のページに書いています。
雪のある地方に成型スレート系の屋根材は　

ブログランキング、ポチッと一つお願いします。　
　
ほんだ建築トップページへはこちらから

冬に「雨漏りがする」との連絡
原因は切妻妻面の小屋裏換気口から、横なぐりの雪が天井裏に入り込み
それが天井裏面で溶けたもの。
普通の既製品の換気ガラリはだめです。
最近は、その点が配慮された複雑な断面形状の既製品もあります。
設計でデザインを考えて作る場合は、雪が中に入っても、外へ水が排出できるよう、
内側に鋼板ででも加工してカバーする必要があります。
防虫網もある程度効果がありそう、でもそれは補助的手段と考えた方が良いと思います。
設備屋さんに聞いたら、ダクトなんかでも、雪が吹き込んで、
フレキシブルダクトのたるみに溜まって問題になったりすることもあるとのこと。
とりあえず、季節風の吹きつける、北面や西面の、穴のあいてる所は注意しましょう。

ブログランキング、ポチッと一つお願いします。　
　
ほんだ建築トップページへはこちらから

凍った雪が成型スレート系の屋根材にくっつき、
落雪する時の衝撃で、釘で止めつけた所の屋根材がせん断破壊をおこし、
雪といっしょに軒先の方の材が落ちてしまうことがよくあります。
最近の分厚いのは試してないので
（高級なのを使って失敗したくはないので）わかりませんが。

雪のある地方の屋根材（続き）

次に試したのが、当時（1980年頃）流通量が多くなりかけた鋼板の横葺き
裏面に断熱材が張ってあるのは、当時は高級品。
断熱材の張ってないのを使いました。
「雨漏りがする」との連絡で行ってみると、
野地板のコンパネの裏がべっとり結露。
雪で屋根表面が冷やされた上に、小屋裏の換気が少なかったのが原因。
それからは、必ず断熱材裏張りの鋼板にしています。
鋼板裏の結露だけでは、下にルーフィングを施しますので、
大量の結露による雨漏り状態は、発生しないのですが、
鋼板の裏面からの発錆が懸念されるのです。

雪国だと、勾配屋根のような気がしますけど、

設計監理のあるような、中・大規模な建物は、水平屋根のほうが、雪対策的には絶対いい。

◆ 高い軒先（２階建て６ｍ以上）からの落雪の危険性
◆ 構造躯体にうまく止められない雪止め
◆ 大量に落ちた雪の処理
◆ 樋の納まり（内樋にしても、軒先に付けるにしても）

どれをとっても、大きなそして高い位置にある勾配屋根は問題が多い。
軒が出て雨水処理が外壁の外側で処理する、
落雪させない水平に近い勾配の屋根、それがベスト。
でもその形ってあまり様にならない？

雪のある地方の屋根材（私なりの結論）

片流れの長さが６ｍ（切妻屋根でスパン１０ｍ位）までの小規模な建物なら、瓦か鋼板
それ以上なら、鋼板か、フラットルーフで防水層、
アスファルトシングルは、経年変化によって、へたったり、
砂に水分が残りやすく、メンテが悪いと苔まで生えたりするので好きになれない。

鋼板素材は、当然断熱材裏張りで、
使えればステンレス、普及品ではガルバリウム鋼板、味のあるところで三井金属のサビナシルーフ
銅板は、酸性雨の腐食の関係があるので少し心配。
葺き方は、瓦棒又は、それに似た縦葺き工法が基本。
意匠性を重視するなら、横葺きだが、横ハゼに毛細管現象がどうしも起きやすく、
それがほこりだまりになって、汚れたり、腐食の原因になったりする。
横葺きでも、その辺に配慮した断面形状の製品もあるが高価になってしまう。
また、折板を使う場合は、必ずボルトレス工法。

住宅等の建物ならやはり和瓦がいい。
下地は杉板、和瓦＋杉板の通気性の良い工法で、結露の心配もない。
少々の結露なら、天然木の吸湿性にも依存できる。
そして、和瓦の良さは、その標準役物の多さ、
歴史的に育てられてきた工法は、ほとんどの納まりに見合う役物がある。
洋瓦や新型の平瓦よりよほど洗練されている。

以上が試行錯誤を繰り返した、私なりの、屋根仕上に関する結論です。

ブログランキング、ポチッと一つお願いします。　
　
ほんだ建築トップページへはこちらから